有人問我寫文章的時候是不是都靠靈感?我回答不是靠靈感,而是靠題材,有話題性的題材就有辦法寫。德州大戰之後被評為滿口謊言的小牛就是一個很大的題材。根據今天某個籃球大宗網站中的某篇文章中提到的,AJ在德州大戰這場比賽的最後35秒時,將Kidd這位後場指揮官換下,然後放上Dirk、Stack、Jet、Josh這四個追分陣容,而Dirk兩次的出手落空和Jet最後被蓋的火鍋,都是這場比賽三分落敗的關鍵。然而各大媒體發出了抨擊,罵AJ最後是無腦調度,竟然在關鍵時刻把耗盡心力換來的頂級控衛丟板凳,因而導致最後輸了比賽。在我眼裡看來,這不過又是個成敗論英雄的最佳例子。

(德州大戰持續延燒)

    對馬刺之戰是Kidd到小牛之後的第五場比賽,AJ對於這位頂級控衛的熟悉程度還不夠,會信任自己原先球員的追分能力是正常的,何況有相當注意小牛球賽的人都曉得,AJ這個傢伙的調度是保守中的保守,他將馬刺教練Pop的保守學的淋漓盡致,戰術變化的能力卻只有Pop的一半不到,但是他才執教了3年多,目前勝率是7成55,這樣的成績真的還要苛求嗎?如果當年不是他把防守概念帶到小牛,現在小牛可能還是一支萬年的第二輪球隊。我知道AJ有時候的調度會讓人吐血,即使後場被打爆也執意要放雙控衛陣容,我甚至看過他在場上放的身高最高球員是6呎8吋的Bass,這些都是我對他相當不解的地方。但是馬刺那次的調度,我還是不得不替他說點話。

    以當時在場上的陣容Damp不能少,因為得找機會搶下籃板,Dirk和Josh更加不用說,剩下的兩人是Jet和Kidd,正常人都覺得應該是由Kidd來組織這波關鍵時刻的進攻,但是AJ卻把Stack換上來搶分,這就是備受爭議的地方。AJ給自己的解釋是他利用其餘三名得分手去幫Dirk製造出手的空間,許多人說這樣的做法和Kidd到來之前有什麼差別?還不是都用單打去決勝負,而這樣做的結果就是三分輸給馬刺。我想反問各位看倌,回想一下以前這四位搶分的陣容幫助小牛多少次逆轉戰局?號稱沒有心臟的Jet救過小牛多少次?先前對上快艇,Stack那球壓哨絕殺還記得嗎?第一、二號得分手的Dirk和Josh還用我提嗎?AJ如此信任原先的球員並不是沒有道理的,何況如我上面所說,Kidd才來第五場,關鍵時刻該怎麼和新隊友做配合還得一段時間去溝通,因此AJ這樣的調度是我可以接受的,也是我能了解的。

    事實就是這樣的做法的確有把機會做出來,只是沒有投進罷了!如果要以這樣說Dirk關鍵時刻的存在價值不夠,那麻煩請去查察82games的統計,關鍵時刻出手數、命中率、得分的排名,Dirk可是在前10名。簡單來說這就是結果論而已,進球了AJ和Dirk就是英雄,沒進球就是戰術錯誤,不該把Kidd放場下。又或者Kidd在場上才有戰犯可以找,是這樣子的嗎?很多人給我的感覺都是這樣子。最讓我覺得有趣的是,老巴Barkley的話竟然被拿來當成引言,這實在是相當無言的事情。一個在TNT以嘴砲聞名的球評所說的話被如此重視,難道大家都忘了他當年打賭姚明不可能在新秀球季拿下20分,否則就親驢子屁股的事情嗎?我可是記憶猶新阿!

    至於先前小牛打包票不會做任何交易,現在卻已經將Kidd抓來,既然提到了我也就來談談感想。事實上到小牛由官方發布消息之前,我一直還不相信會做出交易,因為先前所有交易傳聞都是記者和專欄作家所寫的,官方並沒有做出任何發言,而Cuban後來還表示絕對不會將Harris拿去交易,就是憑著Cuban這句話,讓我相信小牛不會參與西區軍備競賽,現在事實證明商人的話是絕對不能相信的。然而這筆交易被拿來和熱火當年的短線做比較,會不會稍微過火了一點?用出賣靈魂來形容小牛現在的狀況,真的有這麼嚴重嗎?熱火當時的陣容怎樣大家心裡有數,這麼多位老將同時存在於一支球隊,每個幾乎都是強弩之末,以至於今年造成這種老將退休,又無人可以給Wade幫助的窘境。回頭看看小牛,主力Dirk30歲,射手Jet是31歲,未來有可能接任球隊老大的Josh只有28歲,難道你認為有這樣的人存在,兩年後小牛就會和熱火一樣成為全聯盟最差的球隊嗎?

    的確Harris是打馬刺最有力的武器,只是這場比賽真的能印證Parker的偷笑成真、合理嗎?有Harris在的確可以給Parker相當程度的壓迫,只是要不要回頭看看德州大戰時Parker的表現,13投5中、4助攻,是誰守他的?這樣還能說這印證了Parker的偷笑嗎?別忘了小牛這場只有Damp一個禁區球員在頂,如果Magloire未來加入了球隊的運作,能夠降低TD的破壞力,德州大戰的結果會不會有所改變?還有一個重點得提,近三年小牛是唯一在季後賽擊敗馬刺的球隊,這筆交易真的就這麼值得偷笑?

    我承認,對球迷來說,這交易的確是個大謊言,然而NBA是個商業聯盟,謊言這種東西存在與否真的那麼重要?要說謊言,馬刺的教練Pop先前對於湖人和灰熊交易的不滿,因而想要成立交易委員會去監督球隊之間交易的不對等或是暗盤,現在又如何了?老將Barry即將重回馬刺,甚至傳言他在AT&T Center的置物櫃都還存在,這不也和他所說的交易委員會背道而馳?那要不要也去發篇文章說說馬刺的謊言呢?要講滿嘴謊言或是說一套做一套這些都太嚴重,但是我期待看到某篇文章所說的代價是好的還是壞的,起碼我現在已經看到Kidd在小牛的化學效應是正面的,受惠最大的人就是第一戰將Dirk,要說代價最多就是Josh的低潮吧!但是Kidd才來五場,球季還有四分之一,慢慢等著看吧!

    以上,有意見請糾正!
創作者介紹
創作者 aacwars 的頭像
aacwars

美航中心的NBA籃球論述

aacwars 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

發表留言
  • thepoet
  • 您說的某大宗是圓球嗎?哈哈...
  • 這個問題我不予置評,大家心裡有數就好。

    aacwars 於 2008/03/02 03:52 回覆

  • Kay
  • 小弟的小心得

    適度的良性筆戰我覺得挺好的
    因為... 德州大戰變的更有趣了~~
  • THX

    aacwars 於 2008/03/02 22:16 回覆

  • 小弟
  • 一起來去趕羚羊

    第一次留言,好久沒上網留言了,不管是這還是那
    愛豬的唯馬論,大家心知肚明就好,只是這次真的有點過火
    想說些什麼,但還真的沒有那麼多的美國時間
    喜歡你的文章和觀點,加油
    小牛交易來kidd,絕對會比還一直是只有潛力的harris還好
    更別說他們還偷來Mag
    Barry到現在還沒人簽???我們再等一段時間再來罵吧
    還有,那真的是一場精彩不下playoff的比賽
    因為Ginobli的演技真的是......
  • 謝謝支持~

    aacwars 於 2008/03/02 22:16 回覆

  • dirkismvp
  • 季賽還有一場要交手
    小牛的主場硬度可不輸給馬刺喔(今年排第2,第1爵士)
    kidd怎麼說也是現今TOP控衛
    但對於與馬刺作決勝期的熟析度還真不如司機.Josh.Jet.牛排
    今年看了不少Hill跟Kidd的比賽
    這一對同期的新人王
    今年的體能表現完全不輸給25歲的年輕人
    昨天那場對國王的比賽
    Kidd跟Dirk就打了很長的一段時間
    是有點小擔心他倆太操了
  • 上場時間多也是沒辦法的,得快讓他們磨合成功!

    aacwars 於 2008/03/02 22:17 回覆

  • 結果咧~結果咧~
  • 交易來Kidd是否正確就有待今年季後賽的考驗就知分曉,但小牛這兩年在不攻頂,到時Kidd老了,這筆交易又會被貽人口實了...
  • 所以這也是個短線阿(煙)

    aacwars 於 2008/03/03 05:56 回覆

  • 5004
  • 寫的不錯,不過我覺得外電批評小牛教練也很有道理,這個決策很不合理,尤其是在基德身上更不合理,NBA本來就是成敗論英雄,不,應該是說,每個球賽都是成敗論英雄
  • 三腳貓
  • 你說的沒錯,但別人也沒說錯,說到底,這只是個理念上的不同.
    別人的質疑點,是在於有好料,也有機會,為何不試看看炒不同的菜色?
    當然,大廚寧捨魚翅鮑魚,只用青菜豆腐炒出個中規中矩的菜是合理的範圍,只是,這樣的大廚就要面對別人的質疑---你有機會用其他好材料做出一百分的菜,為何要執著過去,還因材料不足,平常有90分的水準,現在只炒出80分的狀況,是不是你只會炒青菜蘿蔔?
    AJ現在面對的質疑,也是在於他是否僅此一招,還是應變能力不足的問題.
    當然,這需要時間是證明.

    只是,個人覺得,如果只因說錯話親過驢子,就推翻所有的論點,未免太武斷,至少,他在季前預測公鹿重用易會讓公鹿往樂特之路前進,跟熱火就算Wade回來也是會墊底,這兩項現在看來是沒錯的,那,該聽他的還是不聽他的?
    各家球評的話,都參考就好,別當聖經,也別只看他的錯處,看別人的邏輯,觀點,會比只抓別人錯處反駁得到的機會更多.
    其實你這篇文章,若是抽離掉擺明對衝的標題及內文,都還是不錯的文章,只是現在這樣搞,點擊率可能會上升,造成衝突的機會就上升,個人是覺得蠻可惜的就是了^^
  • 問題在於該場比賽最後機會有做出來,的確有做出空檔投籃,只是沒有進而已,不過AJ的應變能力的確是不足,這我也認同。至於你提的老巴說的那些,如果我說我先前也這樣想,你相信嗎?難道我就真的料事如神嗎?球員當球評最大的盲點就是他會有很強烈的個人喜惡,他不認同的就一文不值。感謝你的稱讚,不過我這篇的用意不是要衝突,只是想讓看過的人和該篇作者知道,很多事情只看一面是不客觀的。

    aacwars 於 2008/03/04 17:29 回覆